【脱・AI臭】ChatGPTの文章が「つまらない」と言われる理由と、体温を宿す「人格定義プロンプト」の技術

「AIの文章が“つまらない”理由は単純だ。——平均点を目指すから」

AIの文章を読んでいて、
ふと、こう思ったことがあるはずだ。

“うまい。…でも、全く響かない”

あの妙な温度差。
あの、綺麗すぎて触れどころのない感じ。
絶妙に人間じゃない空気。そして上から目線のような正当性。

あれを言語化してみると、こう👇

「正解に寄せすぎて、面白さを失ってる文章」

面白くないんだよね。AI文章って。

そう、思った方への記事です——

■ AIが退屈な文章を書く理由

それはもう簡潔に、「AIは平均で生きているから」

chatGPTは「最も確率の高い単語」を選ぶ。
つまり、

多数派の言葉の集合体＝無難の塊

無難だから、つまらない。
AIは怒られない言葉を探してる。
“記事を読む人”を動かす言葉じゃなく、“平均”の言葉を紡ぐ。

■ 問題はここから

では、――読者が動く文章って何？

文章は情報ではなく、体験。
AIの出力に「あなたの視点」「あなたの温度」が足された瞬間、
読者はそれを文章ではなく“声”として読むことができます。
だからあなたの声を好きだと思えた読者は、文章を体験することができるんです。
だから、心が動くんですよ。
あなたの文章が“AIっぽい”と言われる理由

というわけで、読者の心を動かすのは「人間性」👇

偏り
クセ
不器用な比喩
文脈にない余白
その人の過去や信念

つまり、乱れ。未成熟さ。

“下手”な文章って愛おしさとか微笑ましさが芽生えない？

そういうこと。

■ では本題

AIで文章に温度を入れる方法とは？

――「修正」することじゃなく、「装飾」でもない。

人格を最初に定義する。

AIに「どう書くか」を後付けするのは、
すでに形になった陶器に無理やり色を塗るようなもの。

仕上がりは雑になる。

どうしてか？👇

基準が途中で変わるから。

だから順番はこう。

　書かせる前に人格を与える。　→ AIはその人格として文章を書く。　→ 修正は“方向調整”になる。

■そうしたら、実験──人格定義あり/なしの文章比較

文章は「情報」じゃなく「人格」で変わる。さて、証明しよう。

まずは結果を見た方が早い。

AIに同じテーマ・同じ条件で文章を書かせ、
人格定義あり／なしで比較していく。

テーマは3種類。

実験	タイプ	効果領域
実験01	説明文（理屈）	論理の違い
実験02	読者への声がけ（感情）	温度・距離感
実験03	セールスコピー（CV）	影響力・刺さり方・購買動機

そして──
最後に、なぜ人格定義ありが刺さるのかを
「ペルソナ心理 × 思考特性 × 文章設計」で解体する。

読み終わる頃には、
あなたはきっと“AI文章を育てる人”になっている。

🔹実験01：説明文（理屈）

Before（人格なし）

「AIの文章が単調になる理由は、確率的に最も使用される言語パターンを優先するためです。その結果、文章の表現が平均化され、個性や感情が伝わりにくくなります。」

After（人格あり）

「AIが退屈なのは簡単。
多数派の言い方＝正解だと思ってるからだ。

でも現実は逆で、
“少数意見”の方が読者の注意を奪う。

だからAI文章は、正しいのに忘れられる。」

なぜ刺さる？（心理分解）

項目	Before	After
ロジック	淡々と説明	同じ説明＋視点の反転
語り手	無個性	「挑発的な分析者」
読者体験	情報理解	理解＋納得＋ニヤリ

📌 刺さりポイント
→「事実」ではなく、事実の捉え方に人格が宿っている。

🔹実験02：読者へのメッセージ（感情）

テーマ：“AI文章がうまく書けず落ち込み気味の人”への声かけ

Before（人格なし）

「AIを使いこなせないと感じるのは普通のことです。最初から完璧にできる人はいません。継続すれば改善されます。」

After（人格：皮肉と余白）

「AI上手く使えないって落ち込むの、
わかるけど──

それ、贅沢な悩みだよ。

10年前は“AIで文章？”なんてSFだったのに、
今あなたは“クオリティに満足できない”って文句言ってる。

つまりもう、
“できない”じゃなくて、
“理想の形にしたい段階”まで来てる。」

なぜ刺さる？（心理分解）

この読者は👇

劣等感 → 向上心への変換待ち
「励まし」では動かない
「視点の転換」で火がつく

📌 刺さりポイント
→ “慰め”ではなく“認知の書き換え”だから響く。
→読者ペルソナ仮定： INFJ・INTJ・ENTP。ここが好きなのは論破型励まし。

🔹実験03：セールスコピー（CV狙い）

テーマ：人格定義プロンプト講座（仮）を売る文章

Before（人格なし）

「このテンプレートを使えば、AI文章を人間らしくできます。初心者でも簡単に使え、短時間でクオリティの高い文章が作れます。」

――うん、機能説明。だが心は動かない。

After＃１（人格：煽り×本質理解）

「AI文章が“冷たい理由”を知ったなら、
次に必要なのは修正じゃない。

人格の設計だ。

もしあなたが“AIに人間味を足す方法”じゃなくて、

“AIを自分の文体で書かせたい”と思っているなら、
このテンプレはそのスイッチになる。

──平均じゃ、届かない。」

なぜ刺さる？（心理分解）

この文章が刺さる相手は👇

ペルソナタイプ	求めるもの
INFJ/INFP	「魂が宿る言葉」
INTJ/STJ	「体系化された再現性」
ENTP	「思想 × 実験 × 遊べる技術」

📌 刺さりポイント
→ 機能訴求ではなく“アイデンティティ訴求”。
読者はサービスではなく、“自分”を買っている。

After＃２（人格：落ち着いた知性 × 静かな確信）

「もしあなたが、AI文章を“修正し続ける側”でいたくないのなら。

一度立ち止まって、考えてみてください。

問題は文章力ではなく、設計です。

文章は、出力ではなく設計思想の反映です。

AIに人格を与えるというのは、
“直す”のではなく、
最初から正しく書かせる仕組みを作ること。

この講座では、文体や癖を偶然ではなく、
条件として再現する方法を扱います。

■「安定して自分の文体で出力できるAI」
■「添削ではなく指揮できるAI」

それを作りたい人だけ、この先へ進んでください。

感情ではなく、成果のために言葉を扱う人へ。」

なぜ刺さる？（心理分解）

キーワードは：“制御権”

Beforeの文章は：

「便利ですよ」「簡単ですよ」「効果ありますよ」

→ プロダクト主導

After #2は：

「あなたは文章ではなく“仕組み”を持ちたい人か？」

→ 読者の価値観主導

つまり、

Before：商品説明
After：読者の自己定義を刺激

この差が購入意欲のスイッチ。

おまけ：After＃２のプロンプト

あなたは文章を書くAIではなく、
「言語設計思想を扱う専門家」です。

▼人格設定
・性格：落ち着いた合理性。余計な感情表現は排除するが、冷たさではなく精度を優先。
・世界観：「文章とは偶然ではなく設計思想の反映である」
・語り口：結論 → 理由 → 選択指標 → 行動 の四段構造。
・リズム：短い文と長い文を意図的に配置して思考のテンポを作る。
・禁止事項：煽り・断定的なスローガン・過剰な感情誘導・曖昧表現。

▼書きたいテーマ：
「人格定義プロンプト講座（仮）」のセールスコピー

▼目的：
刺激ではなく、読者の価値観と方向性を整え、
「それは必要だ」と静かに理解させること。